Zainteresowałem się dzisiaj prezentacją o Windows XP SP3 na witrynie dobreprogramy.pl. Postanowiłem się trochę wyedukować, bo przyznam się, że nie wiem co SP3 wnosi nowego dla systemu operacyjnego XP.
Jednak kiedy kliknąłem gdzie trzeba zobaczyłem taki oto obrazek:
Czyli w powiększeniu:
Wychodzi z tego, że witryna dobreprogramy.pl potrafi oszacować czas ściągania tylko dla modemów 56kbit/s, Neostrady w dwóch odmianach, w tym tej o porywającej szybkości 512 kbit/s, ale innych już nie.
Chciałbym teraz zadać podchwytliwe pytanie autorom: a co jeśli mam łącze 3MBit/s z NTL? Albo kolejne, też podchwytliwe: 6MBit/s z AT&T?
Konstruowanie przyjaznego dla użytkownika interfejsu a jednocześnie zachowanie idei przekazu to bardzo trudne zadanie i nie każdemu się to udaje. Nawet Microsoft nie jest bez winy, popełniając coś takiego na stronie Download Center:
Na szczęście nie jest to aż tak widoczne i w oczy nie kłuje, choć fakt - istnieje. Daje jednak o wiele lepsze pojęcie o tym od czego prędkość łącza jest zależna - dial-up jest wolny, DSL/cable jest szybszy, a łącze T1 jest najszybsze. Wymieniane są tu technologie a nie nazwy produktów wiadomej firmy.
Tego typu przekaz informacji jest świadomym wprowadzaniem w błąd nieświadomego użytkownika, który później w odniesieniu do Internetu będzie używał nazwy neostrada (plus dla TP za doskonałe marketingowe pranie mózgu), ale nie będzie wiedział co odpowiedzieć na pytanie “Czy masz łącze DSL?” - oczywiście, że nie! - Mam neostradę!
Na marginesie, w Irlandii do niedawna świadomość komputera czy laptopa ograniczała się do jednego: Dell. Słynne “dude, you’ve got a Dell” przerodziło się w prostą przekładnię “chcę kupić komputer = chcę kupić Dell’a”. Później Argos czy Lidle zaczęły sprzedawać Asusy i Acery po 400€…
Wysuwasz zbyt daleko idące wnioski i szukasz tzw. dziury w całym
Na szybszych łączach demonstracje ładują się migiem - wartości te podajemy głównie z myślą o nowicjuszach aby uzmysłowić im ile demonstracja może szacunkowo się ładować, na słabszych łączach. Poza tym w Polsce większość osób jednak nadal korzysta z neostrady właśnie
Niemniej przyjmujemy uwagę - zmienimy to wkrótce aby nie było podobnych zarzutów
Super dzieki! nie spodziewalem sie, ze przyjdziesz do mnie, bardziej nosilem sie z zamiarem naskrobania jakiegos emaila czy cus
W domu przydają się czasami takie szacunki, ale nie zawsze to prawda - przeciążone serwery, łącza.
Choć na studiach w akademiku jak mi coś się ściąga wolniej niż 1,5 MB/s to czuje niedosyt ;]
Określanie prędkości jako “neostrada” - to są dobre odpowiedzi (zdarzają się takie), technologie w jakiej ma dostarczany internet to też zwykle 2-3 określenia - neostrada, radiówka, kablówka, więcej ciężko znaleść.
Temat można podpiąć o słabe wykształcenie informatyczne - zwykła znajomość podstaw z czego się korzysta. Jednak tu jest problem, ludzie są leniwi z urodzenia i dlatego im wystarczy, że działa (np. GG, poczta itp.), ale nie ważne jak.
Może na koniec małe gratulacje wychwytywania małych błedów
Wg mnie czepiasz się strasznych drobiazgów. Ja nigdy nie zwracam uwagi na takie informacje. Jeśli chę coś ściągnąć to ściągam, niezależnie od tego ile czasu to trwa. Zastanawiałem się ostatnio ile osób ma dzisiaj jeszcze modem - chyba raczej niewiele, biorąc pod uwagę boom na ADSL i kablówki, nawet poza miastem
@p0wer
Kazdy ma dzisiaj modem - w laptopie. I uwierz mi, czasami ratuje zycie…
Byc moze boom jest ale dupa bo providerow brak nawet w wiekszych miejscowosciach - przyklad: porownaj dostawcow Wroclaw Centrum z Wroclaw Psie Pole. Dziekuje, postoje…