To już niezależnie od tego czy podaruje się miskę ryżu, trochę kaszki, zbuduje bibliotekę, oczyszczalnię ścieków czy kupi 1000 laptopów.

Co do “Aż strach pomyśleć, jak zmienimy podejście do tematu, jeżeli takim projektem zainteresuje się Microsoft…”

Cóż, Billowi można wiele zarzucić, ale w studni potrzeb charytatywnych jest dosyć istotną personą, która wcale nie potrzebuje nazwy Microsoft przy tym, żeby wydawać swoje pieniądze na charytatywne cele.

Niech po prostu zaczna skupowac uzywane laptopy na ebay po $150 i wysla biednym krajom a nie wydaja miliony na projekt ktory bedzie przestarzaly za kilka lat.

Kazda z uczestniczacych w projekcie firm wydala po 2mln usd na organizacje OLPC. Mozna policzyc ile byloby z tego komputerow.

Pomijajac fakt iz nie wierze ze w jakiejs Rwandzie komputer jest dziecku niezbedny do zycia.

No ale w suma sumarum 2 banki to i tak tanio jak za reklame dla komputerowych gigantow, ktora pojawia sie w prasie/tv/internecie co kilka tygodni
Troche zagmatwany ten post wyszedl…

Liczbą oczywiście. Zaraz sie wyda, że sam tylko na komputerach wychowany jestem

Może i dwa tysiące jest cyfrą nieco zaniżoną, ale myślę, że jest w tym co napisał Michał ziarno (duże) prawdy. Oczywiście nie chodzi o całkowite “NIE” dla komputerów (do byłoby głupie), ale nie mogę pozbyć się wrażenia, że mamy tu do czynienia ze swego rodzaju “pójściem na łatwiznę”. Przecież, tak naprawdę, gdyby nawet każdemu dziecku komputer podarować, opłacić internet etc to przecież wcale nie znaczy, że te dzieci będą mądrzejsze. Owszem - MOGĄ BYĆ - będą miały świetną sposobność, ale czy będą ? Według mnie maja taką samą szansę (o ile nie mniejszą) jak dzieci bez komputera, a np. z książką.

Jest w tym wszystkim chyba trochę myślenia typu: jak sobie kupię organizer to moje życie będzie lepiej zorganizowane (z reguły nie jest), jak zawieszę na biodrach jakiś “cudowny” pas reklamowany w telewizji to schudnę (taaaa), jak wyślemy paczki z żywnością do Afryki to zmienimy coś w kwestii tego kontynentu, jak kupimy dziecku komputer to się zacznie dzieciak uczyć etc.

Z reguły sceptycznie do takich pomysłów podchodzę bo mam dziwne wrażenie, że one tak naprawdę nie rozwiązują żadnego problemu, tylko sprawiają, że czujemy się lepiej myśląc o tym problemie (no bo problem przecież “rozwiązany”). Wygląda mi to poza tym na, nieco wulgarnie rzecz ujmując, “zabranie się do problemu od dupy strony”.

Pomysł z komputerami jest fajny. Trudno odnaleźć się we współczesnym świecie nie obsługując komputera. Szkoda jednak trochę, że akcentuje się tylko te jedną (w moim odczuciu wcale nie najważniejszą) stronę. Warto by się może jeszcze postarać, aby te komputery obsługiwane były przez ludzi mądrych. Tu oczywiście dochodzimy do pytania, o to jakim typem “mądrego człowieka” współczesna cywilizacja jest zainteresowana. Czy umiejętność kliknięcia w “Kup teraz” to już wszystko czego powinniśmy oczekiwać ? Czy osobnik używający komputera, a nie potrafiący się poprawnie wysłowić jest aby na pewno najlepszym wytworem naszej cywilizacji ? Szczytem osiągnięć współczesnych programów nauczania ? Czy wystarczy wiedzieć co to jest ebay albo facebook, nie wiedząc, powiedzmy, co to jest metafora ?
Mam szczerą nadzieję, że nie.

Może więc po prostu do każdego komputera załączyć kilka książek ?
Marcin