Patrząc na moją korespondencję w prywatnej skrzynce z ostatnich kilku tygodni wynika, że powinienem być już multimilionerem, jeśli nie multimiliarderem. Codziennie dostaję co najmniej kilka emaili (co dziwne, nierzadko są to kopie tego samego emaila od tej samej osoby - czyżby już jeden nie wystarczył, by przekazać tak radosną nowinę?), które informują mnie, że albo księżniczka Diana z rodu Williams, niejaki Mark zamieszkały w Londynie rezprezentujący bardzo majętną, nieznaną mi bliżej rodzinę, księżniczka Pamela, córka króla Jerry’ego Martins’a, Makrson z Manchesteru, prawnik z Londynu Paul Frank, czy nawet sam Microsoft obdarowywują mnie grubymi milionami dolarów albo funtów. Od tak po prostu - ktoś zdecydował, zapewne sam Bóg pokazał palcem, że to ja mam dostać te miliony dolarów.
W zamian potrzebują tylko kilka szczegółow, takich jak: moje imie i nazwisko (dziwne, przecież już te dane posiadają), adres, kraj zamieszkania, wiek, zawód i numer telefonu. Co niektórzy chcą dodatkowo informacji o mojej płci, numer telefonu komórkowego czy numer faksu.
Wszystkie emaile pochodzą z darmowych skrzynek, zapewne by zaoszczędzić kilka dolarów, bym mógł dostać równe 10,500,000 USD, a nie 10,499,995 USD.
I pewnie byłbym już multimilarderem, gdyby te wiadomości nie były spamem, mającym na celu wyłudzenie danych osobowych (identity theft). I pewnie nie pisałbym tych słów, gdybym pozostał dalej na platformie servage.net, która w przeciwieństwie do hosting365.ie oferuje darmową ochronę antyspamową. W h365 za tę usługę trzeba płacić €9.95 miesięcznie za ochronę 5 skrzynek, z limitem 1000 wiadomości na miesiąc.
Tomku (zwracam się do Tomka Kozłowskiego z Hosting365), wytłumacz mi proszę cel tego frycowego albo “klimatycznego”, bo nie mogę pojąć jaką rolę odgrywa ta usługa w Waszym business planie? Prawie wszyscy, łącznie z darmowymi (!) usługodawcami, Yahoo, MSN, Google, nawet polski Onet i WP oferują usługę ochrony przed spamem za darmo, bo widzą w tym korzyść nie tylko dla swoich klientów ale i dla siebie. Mniej spamu oznacza mniejsze transfery, mniejsze obciążenie systemów, tym samym w prostej przekładni więcej klientów/serwer i mniej pracy dla supportu.
Bez ochrony spamowej, klienci którzy mają miesięczne czy roczne ograniczenia w transferze (tak jak ja - 50GB/miesiąc) de facto płacą za spam jaki do nich dociera. Czy to nie powinno być przypadkiem odwrotnie - spamerzy powinni płacić za korespondencję, a nie odbiorcy wiadomości.
Płatna ochrona spamowa to bardzo krótkowzroczne działanie, pomagające działaniu spamerów, a nie w walce z nimi.
Hosting365 powinien zaoferować w standardzie wszystkie dostępne na rynku narzędzia walki ze spamem: black list, white list, graylisting, SPF, DNSBL i inne, które można znaleźć na stronie Wikipedii Anti-spam techniques (e-mail), nawet jeśli klienci hostingowi, który do tej pory płacili €3.95 co miesiąc mieliby płacić więcej (w mojej ocenie €5-10 za standardowy pakiet byłoby akceptowalne).
Hosting365, your turn.
Ty serio mówisz? Jest gdzieś jeszcze jakiś usługodawca, który nie zapwenia filtra antyspamowego? Mamy znów początek lat dziewięćdziesiątych, cofnęliśmy się w czasie i ja nic o tym nie wiem?
Geez, zmień może hosting.. ;P
Przy braku konkurencji, moga sobie dyktowac warunki jakie im sie podoba, nawet jak sa niedorzeczne. Cudem jest w ogole, ze obnizyli ceny.
Nawiązując do tych wygranych, to jeszcze ciekawe, że często arabski książę Razaq piszący z łoża śmierci w Londynie dla podpuchy umieszcza w emailu IP z Lagos w Nigerii, co można stwierdzić np. tym maxmind.com/app/locate_ip.
TO bardzo symptomatyczne dla Irlandzkich firm. Niestety 365 jest największy
Ma nadzieję, że konkurencja (np. dobrze sobie radzący Blacknight) w końcu zacznie doganiać lidera.
Nawiązując do niedawnego wejście 365 na polski rynek - nie daje im zbyt wielkich szans.
Michał,
Pomijając inne kwestie: jak rozumiem ciebie mamy personalnie rozliczać z wysokich cen Visty? Ktoś firmie wymyślił taki a nie inny idiotyzm (choć też umiarkowanie: może świadomie tak ustawione, by przy niskich kosztach wejścia w webhosting by tępić np. konta mailowe). Nie wiem. Ale skąd takie publiczne pytania jakby był ich rzecznikiem prasowym?
A co do h365, Tomek napisal w komentarzu do mojego posta dotyczacego niskich cen h365 prosbe, by pisac jak najwiecej o jego firmie, co tez niniejszym czynie (komentarz tutaj); dokladnie napisal tak: “Michale - pisz koniecznie jak sie spisujemy. Sam jestem bardzo ciekawy jak jestesmy postrzegani w Polsce. Nie ukrywam, ze najbardziej interesuje mnie to co Ci sie NIE podoba - w ten sposob otrzymuje od Ciebie klarowne instrukcje co powinnismy zrobic zeby spelnic Wasze oczekiwania. Mam swoja osobista liste rzeczy do poprawki - na szczescie z dnia na dzien jest coraz krotsza - ale spojrzenie osoby z zewnatrz z pewnoscia dobrze nam zrobi”
Jakze moglbym sie powstrzymac przed taka zacheta?
Michale - dziekuje za kolejny post na nasz temat i juz wyjasniam. Zaczne od tego ze poprawa defaultowego filtra antyspamowego jest na drugiej pozycji mojej prywatnej listy rzeczy ktore trzeba poprawic (zaraz za poprawa polskich tlumaczen w panelu, itp). Bije sie w piers i przyznaje Ci racje. Jestesmy na etapie testowania roznych rozwiazan i jesli tylko osiagniemy zadowalajace rezultaty to natychmiast je wdrozymy.
Jesli chodzi o spamTitana - jest to drogie rozwiazanie ale jest to jedno z najlepszych komercyjnych rozwiazan antyspamowych. Zaden z defaultowych / darmowych filtrow nie jest w stanie zagwarantowac tak wysokiej skutecznosci.
Zdaje sobie jednak sprawe z tego, ze ze wzgledu na wysoka cene spamTitan jest niedostepny dla mniejszych firm - w zwiazku z czym, jak napisalem powyzej - poprawa defaultowego filtra antyspamowego jest jednym z naszych celow. Jednak na chwile obecna ciezko mi podac konkretna date kiedy to nastapi, gdyz nie jest to jedyna rzecz nad ktora pracujemy.
Jeszcze raz dziekuje za wpis.
Jeszcze jedna istotna roznica - spamTitan to nie tylko filtr antySpamowy ale rowniez filtr antyWirusowy, co dla uzytkownikow systemow operacyjnych spod znaku MS jest bardzo istotne.
Dzieki za komentarz. Bardzo sie ciesze, ze nie ja jeden dostrzegam potrzebe wdrozenia kilku narzedzi.
Jestem na etapie tworzenia opisu technicznego i prototypu rozproszonego systemu skanerow AV, glownie dla potrzeb uczelni ale byc moze w firmie tez cos z tego skorzystamy. System opiera sie na jednostce dystrybujacej zadania do wielu komputerow-skanerow na ktorych moga dzialac zarowno silinki AV jak i anty-spamowe. Sam prototyp w fazie analizy technicznej nie definiuje zapotrzebowania na konkretne rozwiazania systemowe i systemy operacyjne, wiec poki co mozna to wykorzystac zarowno na open source jak i na plarformie MS.
Jesli h365 bylby zainteresowany pomyslem, sluze rada.
Wszyscy na nowo odkrywacie Ameryke…
Spojrzcie na rozwiazania IronPort.
Co wcale jednak nie oznacza, ze ktos juz takiego systemu nie zastosowal w praktyce
Czyli znowu, nie ma cudow i nie ma nic za darmo. If you pay peanuts, you get monkeys.
Wszyscy mówimy (narzekamy) na zalewanie nas spamem. jaki on zły, niedobry bo zapycha łącza i skrzynki i że nie można się go skutecznie pozbyć.
A czy próbowaliśmy najprostszego sposobu na zaprzestanie otrzymywania niechcianej poczty reklamowej?
No po prostu Wystarczy ODPISAĆ DO NADAWCY!
Odpisać z uprzejmym podziękowaniem za wiadomość reklamową, doceniamy chęć podzielenia się informacją o nowym produkcie jednak aktualnie nie jestem tym zainteresowany.
Dziękuję
Pozdrawiam.
Niech wzorcem będzie nam tutaj Adaś Miauczyński - mam nadzieję, że znalazł wreszcie czas - w “dniu Świra” ubolewał, że otrzymuje mnóstwo listów (”piszą do mnie z ROSSMANA”) i nie ma czasu odpisywać.
@olektrolek
Naprawde wierzysz ze wszyscy spamerzy stosuja sie do zalecen ustawy wymyslonej w PL i sie do niej stosuja? Nie po to stawiaja serwery w rozncyh dziwnych krajach typu Rosja zeby sie takimi rzeczami przejmowac.
Dodatkowo odpowiadanie na spam to jest najgorsza rzecz jaka mozna zrobic w wiekszosci wypadkow - weryfikujesz wtedy spamerowi adres e-mail z zakupionej hurtem bazy danych, ze tak .. odbierasz i czytasz … i to nawet ze zrozumieniem.
Jedyne wyjście na SPAM który przeszedł filtr na serwerze to dobry filtr po stronie klienta.
Z zaciekawieniem przeczytalem polemike p.T.Kozlowskiego nt. filtra antyspamowego. Jak rozumiem z wywodu lepiej jest nie miec superdrogiego rozwiazania niz miec defaultowy / darmowy filt … porazajace.
ale filtr antyspamowy (nie wiem jak drogi) dziala bez zarzutow.
Z rozwiazan alternatywnych polecam przeniesienie sobie kont pocztowych z danej domeny na gmail (w ramach rozwiazania Google Apps). Tak, wiem - wstretna konkurencja
Slawomirze - troszke sie nie zrozumielismy chyba
Moj post mial na celu wyjasnienie dlaczego spamTitan kosztuje tyle ile kosztuje. Nie rozumiem skad wniosek ze lepiej go nie miec niz miec defaultowy.. Pracujemy nad lepszym defaultowym filtrem, co nie zmienia faktu, ze duze firmy, przerabiajace dziesiatki tysiecy maili dziennie nadal beda wolaly korzystac ze spamTitana.
@Tomek… - zartowalem…
@TK - Przepraszam Cię najmocniej, ale spamTitan nie jest wcale aż tak drogi, żeby kasować za niego 9,95 Euro na miesiąc.
Z tego co podają na stronie producenta (spamtitan.com) koszt zakupu tego oprogramowania na 1 rok na 5000 użytkowników to $4000!
Czyli wychodzi na to że rocznie 1 użytkownik kosztuje poniżej 1$ a kasujecie go na 119,4 Euro!
Chciałbym mieć taki zwrot z inwestycji
Oczywiście do kosztu oprogramowania należy dodać koszt instalacji, monitoring przez pracownika(ów), itp.
Dlatego IMHO, rozsądna kwota za użytkowanie takiego systemu to maksimum 1-2 Euro na miesiąc. Co przy tych 5000 użytkowników da kwotę 5-10 tys. Euro/mies. przychodu, co chyba winno starczyć na dedykowanego do spamTitana admina i trochę zysku dla firmy!