Komentarze do wpisu 'Codziennie wygrywam!' http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/ Sun, 27 Jul 2008 07:44:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Przez: Michał Osmenda http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34562 Michał Osmenda Mon, 10 Dec 2007 19:57:56 +0000 http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34562 Dostalem dzisiaj poczte, duzo poczty. 22/24 wiadomosci to byl spam. Ratio w tym wypadku wynioslo 91.6%. Czy jesli dojdzie do 95% uda sie wdrozyc ten system antyspamowy, czy zaczekamy na 97%? Dostalem dzisiaj poczte, duzo poczty. 22/24 wiadomosci to byl spam. Ratio w tym wypadku wynioslo 91.6%. Czy jesli dojdzie do 95% uda sie wdrozyc ten system antyspamowy, czy zaczekamy na 97%?

]]> Przez: Cleriic http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34493 Cleriic Wed, 28 Nov 2007 10:57:12 +0000 http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34493 @TK - Przepraszam Cię najmocniej, ale spamTitan nie jest wcale aż tak drogi, żeby kasować za niego 9,95 Euro na miesiąc. Z tego co podają na stronie producenta (spamtitan.com) koszt zakupu tego oprogramowania na 1 rok na 5000 użytkowników to $4000! Czyli wychodzi na to że rocznie 1 użytkownik kosztuje poniżej 1$ a kasujecie go na 119,4 Euro! Chciałbym mieć taki zwrot z inwestycji :) Oczywiście do kosztu oprogramowania należy dodać koszt instalacji, monitoring przez pracownika(ów), itp. Dlatego IMHO, rozsądna kwota za użytkowanie takiego systemu to maksimum 1-2 Euro na miesiąc. Co przy tych 5000 użytkowników da kwotę 5-10 tys. Euro/mies. przychodu, co chyba winno starczyć na dedykowanego do spamTitana admina i trochę zysku dla firmy! @TK - Przepraszam Cię najmocniej, ale spamTitan nie jest wcale aż tak drogi, żeby kasować za niego 9,95 Euro na miesiąc.

Z tego co podają na stronie producenta (spamtitan.com) koszt zakupu tego oprogramowania na 1 rok na 5000 użytkowników to $4000!
Czyli wychodzi na to że rocznie 1 użytkownik kosztuje poniżej 1$ a kasujecie go na 119,4 Euro!

Chciałbym mieć taki zwrot z inwestycji :)
Oczywiście do kosztu oprogramowania należy dodać koszt instalacji, monitoring przez pracownika(ów), itp.

Dlatego IMHO, rozsądna kwota za użytkowanie takiego systemu to maksimum 1-2 Euro na miesiąc. Co przy tych 5000 użytkowników da kwotę 5-10 tys. Euro/mies. przychodu, co chyba winno starczyć na dedykowanego do spamTitana admina i trochę zysku dla firmy!

]]> Przez: olektrolek http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34358 olektrolek Fri, 09 Nov 2007 14:34:47 +0000 http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34358 @Tomek... - zartowalem... @Tomek… - zartowalem…

]]> Przez: Tomasz Kozłowski http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34336 Tomasz Kozłowski Thu, 01 Nov 2007 13:51:01 +0000 http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34336 Slawomirze - troszke sie nie zrozumielismy chyba :) Moj post mial na celu wyjasnienie dlaczego spamTitan kosztuje tyle ile kosztuje. Nie rozumiem skad wniosek ze lepiej go nie miec niz miec defaultowy.. Pracujemy nad lepszym defaultowym filtrem, co nie zmienia faktu, ze duze firmy, przerabiajace dziesiatki tysiecy maili dziennie nadal beda wolaly korzystac ze spamTitana. Slawomirze - troszke sie nie zrozumielismy chyba :) Moj post mial na celu wyjasnienie dlaczego spamTitan kosztuje tyle ile kosztuje. Nie rozumiem skad wniosek ze lepiej go nie miec niz miec defaultowy.. Pracujemy nad lepszym defaultowym filtrem, co nie zmienia faktu, ze duze firmy, przerabiajace dziesiatki tysiecy maili dziennie nadal beda wolaly korzystac ze spamTitana.

]]> Przez: Slawomir http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34303 Slawomir Thu, 25 Oct 2007 05:58:18 +0000 http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34303 Z zaciekawieniem przeczytalem polemike p.T.Kozlowskiego nt. filtra antyspamowego. Jak rozumiem z wywodu lepiej jest nie miec superdrogiego rozwiazania niz miec defaultowy / darmowy filt ... porazajace. Z rozwiazan alternatywnych polecam przeniesienie sobie kont pocztowych z danej domeny na gmail (w ramach rozwiazania Google Apps). Tak, wiem - wstretna konkurencja ;) ale filtr antyspamowy (nie wiem jak drogi) dziala bez zarzutow. Z zaciekawieniem przeczytalem polemike p.T.Kozlowskiego nt. filtra antyspamowego. Jak rozumiem z wywodu lepiej jest nie miec superdrogiego rozwiazania niz miec defaultowy / darmowy filt … porazajace.
Z rozwiazan alternatywnych polecam przeniesienie sobie kont pocztowych z danej domeny na gmail (w ramach rozwiazania Google Apps). Tak, wiem - wstretna konkurencja ;) ale filtr antyspamowy (nie wiem jak drogi) dziala bez zarzutow.

]]> Przez: Tomek http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34295 Tomek Tue, 23 Oct 2007 14:57:39 +0000 http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34295 @olektrolek Naprawde wierzysz ze wszyscy spamerzy stosuja sie do zalecen ustawy wymyslonej w PL i sie do niej stosuja? Nie po to stawiaja serwery w rozncyh dziwnych krajach typu Rosja zeby sie takimi rzeczami przejmowac. Dodatkowo odpowiadanie na spam to jest najgorsza rzecz jaka mozna zrobic w wiekszosci wypadkow - weryfikujesz wtedy spamerowi adres e-mail z zakupionej hurtem bazy danych, ze tak .. odbierasz i czytasz ... i to nawet ze zrozumieniem. Jedyne wyjście na SPAM który przeszedł filtr na serwerze to dobry filtr po stronie klienta. @olektrolek

Naprawde wierzysz ze wszyscy spamerzy stosuja sie do zalecen ustawy wymyslonej w PL i sie do niej stosuja? Nie po to stawiaja serwery w rozncyh dziwnych krajach typu Rosja zeby sie takimi rzeczami przejmowac.

Dodatkowo odpowiadanie na spam to jest najgorsza rzecz jaka mozna zrobic w wiekszosci wypadkow - weryfikujesz wtedy spamerowi adres e-mail z zakupionej hurtem bazy danych, ze tak .. odbierasz i czytasz … i to nawet ze zrozumieniem.

Jedyne wyjście na SPAM który przeszedł filtr na serwerze to dobry filtr po stronie klienta.

]]> Przez: olektrolek http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34290 olektrolek Mon, 22 Oct 2007 22:54:48 +0000 http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34290 Wszyscy mówimy (narzekamy) na zalewanie nas spamem. jaki on zły, niedobry bo zapycha łącza i skrzynki i że nie można się go skutecznie pozbyć. A czy próbowaliśmy najprostszego sposobu na zaprzestanie otrzymywania niechcianej poczty reklamowej? No po prostu Wystarczy ODPISAĆ DO NADAWCY! Odpisać z uprzejmym podziękowaniem za wiadomość reklamową, doceniamy chęć podzielenia się informacją o nowym produkcie jednak aktualnie nie jestem tym zainteresowany. Dziękuję Pozdrawiam. Niech wzorcem będzie nam tutaj Adaś Miauczyński - mam nadzieję, że znalazł wreszcie czas - w "dniu Świra" ubolewał, że otrzymuje mnóstwo listów ("piszą do mnie z ROSSMANA") i nie ma czasu odpisywać. ;) Wszyscy mówimy (narzekamy) na zalewanie nas spamem. jaki on zły, niedobry bo zapycha łącza i skrzynki i że nie można się go skutecznie pozbyć.

A czy próbowaliśmy najprostszego sposobu na zaprzestanie otrzymywania niechcianej poczty reklamowej?

No po prostu Wystarczy ODPISAĆ DO NADAWCY!

Odpisać z uprzejmym podziękowaniem za wiadomość reklamową, doceniamy chęć podzielenia się informacją o nowym produkcie jednak aktualnie nie jestem tym zainteresowany.
Dziękuję
Pozdrawiam.

Niech wzorcem będzie nam tutaj Adaś Miauczyński - mam nadzieję, że znalazł wreszcie czas - w “dniu Świra” ubolewał, że otrzymuje mnóstwo listów (”piszą do mnie z ROSSMANA”) i nie ma czasu odpisywać.
;)

]]> Przez: Michał Osmenda http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34289 Michał Osmenda Mon, 22 Oct 2007 22:23:35 +0000 http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34289 @Pawel: cudem mozna nazwa sytuacje bliska idealowi, bo same idealy to jedynie fantazja polityczna @Pawel: cudem mozna nazwa sytuacje bliska idealowi, bo same idealy to jedynie fantazja polityczna

]]> Przez: Pawel Pabich http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34288 Pawel Pabich Mon, 22 Oct 2007 21:56:24 +0000 http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34288 Czyli znowu, nie ma cudow i nie ma nic za darmo. If you pay peanuts, you get monkeys. Czyli znowu, nie ma cudow i nie ma nic za darmo. If you pay peanuts, you get monkeys.

]]> Przez: Michał Osmenda http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34287 Michał Osmenda Mon, 22 Oct 2007 12:16:51 +0000 http://michal.osmenda.com/2007/10/20/codziennie-wygrywam/#comment-34287 @ptashek: niekoniecznie. system rozproszony ma bardzo duzo zalet, chocby jest uniwersalnosc czy skalowalnosc. Na jednym systemie mozna zainstalowac dziesiatki rownolegle dzialajacych skanerow, a jesli zwiekszy sie zapotrzebowanie czy tez zwiekszy sie ruch danych mozna po prostu dolozyc kolejne stacje skanujace. Co wcale jednak nie oznacza, ze ktos juz takiego systemu nie zastosowal w praktyce :) @ptashek: niekoniecznie. system rozproszony ma bardzo duzo zalet, chocby jest uniwersalnosc czy skalowalnosc. Na jednym systemie mozna zainstalowac dziesiatki rownolegle dzialajacych skanerow, a jesli zwiekszy sie zapotrzebowanie czy tez zwiekszy sie ruch danych mozna po prostu dolozyc kolejne stacje skanujace.
Co wcale jednak nie oznacza, ze ktos juz takiego systemu nie zastosowal w praktyce :)

]]>