SP1 will contain changes focused on addressing specific reliability and performance issues we’ve identified via customer feedback, supporting new types of hardware, and adding support for several emerging standards. SP1 also makes additional improvements to the IT administration experience. We didn’t design SP1 as a vehicle for releasing new features; however, some existing components do gain enhanced functionality in SP1.
Przekładając to na polski, SP1 będzie odpowiedzią na problemy klientów dot. wydajności i niezawodności systemu, wsparcia dla nowego sprzętu i standardów oraz ułatwień dla administratorów IT. SP1 nie wniesie nowej funkcjonalności, aczkolwiek niektóre komponenty zostaną wzbogacone.
Z kolei na blogu Windows Server Division opublikowana została notka dot. zbliżającej się daty wypuszczenia RC dla Windows Server 2008. Niestety, data publikacji wersji RTM (Release To Manufacturing) została przesunięta z końca 2007 na pierwszy kwartał 2008.
“Właściciele stron internetowych muszą je zarejestrować, jeśli nie chcą być ścigani przez prokuraturę. To efekt ostatniego postanowienia Sądu Najwyższego”
[...]
“… strony WWW muszą być rejestrowane tak samo jak czasopisma papierowe.”
[...]
“Co istotniejsze, dotyczy to zarówno profesjonalnych portali informacyjnych, jak i np. amatorskich stron ze zdjęciami rodzinnymi. - Zgodnie z prawem prasowym treść nie ma znaczenia do uznania publikacji za prasę - tłumaczy “Rzeczpospolitej” sędzia SN Jacek Sobczak, który był sprawozdawcą w opisanej sprawie. W praktyce oznacza to, że jeśli strona jest aktualizowana częściej niż raz w tygodniu, powinna zostać zarejestrowana jako dziennik. Jeśli rzadziej, ale przynajmniej raz w roku - jako czasopismo. Autorowi strony za brak rejestracji grozi grzywna, a nawet kara ograniczenia wolności.”
Czy mógłby mi ktoś wyjaśnić, czy prawo w Polsce jeszcze służy ludziom czy już stało się odwrotnie, bo nie mogę uwierzyć w to, co czytam.
Aktualizacja
Zanim zaczniecie komentować zajrzyjcie do Vagli. Później do Tomka Topy. Dałem się złapać, to chyba wina mojego pobytu poza RP - straciłem czujność.
Zmieniając wielkość okna przeglądarki większość stron odpowiednio zmienia układ tekstu. Jednak obrazy pozostają niezmienione. Zobaczcie ten krótki filmik prezentujący nieco inne podejście do tematu.
Zostałem dzisiaj pełną gębą PM’em, ale takim zadaniowym, a nie z awansu. PM to skrót od program manager (w tym wypadku będzie to raczej Project manager z dużym P, o czym za chwilę).
Pamiętacie mój post pt. Zabawy mydłem, czyli one person project? Sprawa nabiera nowego tempa. Po sporym sukcesie mojego rozwiązania, które zostało też zaimplementowane także w Redmond, przyszedł czas na fazę drugą - bardziej ambitną i wymagającą nieco większej pracy.
Migruję w stronę Project Server 2007. Dotychczasowe rozwiązanie działało w zakresie opisanym w starym projekcie, nowe już wychodzi daleko poza i wymagałoby niezwykle dużej ilości pracy by znaleźć się dopiero na standardowym poziomie oferowanym przez Project Server 2007. Czyli część feasibility mam już prawie za sobą
Dedykowany serwer, dedykowany czas, odświeżenie pamięci o zarządzaniu projektami po części z SDLC, po części z PM Lite i totalny brak czasu. Witamy w nowym projekcie.
Ręka do góry, który z Pań/Panów administratorów przewidział ruch sieciowy jaki może być generowany przez aktualizacje programów antywirusowych. Hm, mało.
Kryterium obciążenia łącza jest rzadko brane pod uwagę przy wyborze ochrony antywirusowej, choć to duży błąd. Ściąganie aktualizacji na centralny serwer takim problemem nie jest, ale już dystrybucja na kilkaset/kilka tysięcy komputerów w sieci, już może być.
Wziąłem pod lupę kilka skanerów, które w mojej opinii są najpoważniejszymi kandydatami przy wyborze rozwiązania AV. Porównałem je pod kątem częstotliwości aktualizacji i wielkości poprawek. Wyniki są ciekawe.
AVG, Grisoft - około 1GB poprawek miesięcznie, dystrybuowane dziennie, czasami dwa razy na dzień
Authenium - 200MB/miesiąc, aktualizacje raz na dzień
Kaspersky - od 200 do 500MB/miesiąc, aktualizacje nawet co godzinę, 8-10 “dużych”, kumulatywnych aktualizacji na miesiąc
McAfee - od 2 do 10GB aktualizacji miesięcznie, 5-7 aktualizacji na dzień
MPScan - skaner MS dołączany do Windows Defender i OneCare, około 4GB aktualizacji miesięcznie, 6 aktualizacji na dzień
Eset NOD32 - 500MB/miesiąc, 2-3 razy/dzień
Norman - 2-5GB aktualizacji/miesiąc, 6 aktualizacji na dzień
Symantec - 3-10GB aktualizacji na miesiąc, 5-7 razy dziennie
Sophos - 80-100MB/miesiąc, 1-7 razy dziennie
VET (Computer Associates czy też CA) - około 100MB/miesiąc, raz dziennie
TrendMicro - 5-20GB/miesiąc, około 30 aktualizacji dziennie!
Ostatni skaner potrafi dość skutecznie obniżyć wydajność sieci, więc każdy administrator posiadający TrendMicro w swojej infrastrukturze powinien dokładnie planować aktualizację skanerów.
Zasadnicza uwaga: większość z tych aktualizacji jest kumulatywna, co oznacza że n+1 zawiera n wzbogacone o kilka dodatkowych definicji. Z tego szablonu wyłamuje się Kaspersky, który dostarcza nowe definicje w każdej nowej aktualizacji, wypuszczając kumulatywne jedynie 8-10 razy na miesiąc.
All postings are provided "AS IS" with no warranties, and confer no rights. This weblog does not represent the thoughts, intentions, plans or strategies of Microsoft or any other company or organization. Because a weblog is intended to provide a semi-permanent point-in-time snapshot, you should not consider out of date posts to reflect current thoughts and opinions.
All software used by author of this blog come from legal sources.
Ostatnie komentarze