<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu 'UKE i TP S.A.'</title>
	<atom:link href="http://michal.osmenda.com/2007/01/15/uke-i-tp-sa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://michal.osmenda.com/2007/01/15/uke-i-tp-sa/</link>
	<description>Z Irlandii, po polsku</description>
	<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 00:42:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Przez: Michał Osmenda</title>
		<link>http://michal.osmenda.com/2007/01/15/uke-i-tp-sa/#comment-18396</link>
		<dc:creator>Michał Osmenda</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jan 2007 07:45:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michal.osmenda.com/2007/01/15/uke-i-tp-sa/#comment-18396</guid>
		<description>Barni, weglug mnie sytuacja wyklaruje rynek predzej czy pozniej i UKE nie powinno sie do tego wtracac.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Barni, weglug mnie sytuacja wyklaruje rynek predzej czy pozniej i UKE nie powinno sie do tego wtracac.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Barni</title>
		<link>http://michal.osmenda.com/2007/01/15/uke-i-tp-sa/#comment-18161</link>
		<dc:creator>Barni</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 23:10:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michal.osmenda.com/2007/01/15/uke-i-tp-sa/#comment-18161</guid>
		<description>Prawda, ale wg Ciebie jest OK, ze oplata od operatora jest wieksza od oplaty za abonament najtanszej uslugi w TP ? Wlasnie tego sie czepiaja i o to jest walka - o uczciwe skalkulowanie tej oplaty. A Dialog zauwaz ma oferte wiazana jak i osobna, oczywiscie jest tak, ze oplaca sie zawsze wziac wiazana, ale masz wybor i jest on rozsadnie skalkulowany cenowo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prawda, ale wg Ciebie jest OK, ze oplata od operatora jest wieksza od oplaty za abonament najtanszej uslugi w TP ? Wlasnie tego sie czepiaja i o to jest walka - o uczciwe skalkulowanie tej oplaty. A Dialog zauwaz ma oferte wiazana jak i osobna, oczywiscie jest tak, ze oplaca sie zawsze wziac wiazana, ale masz wybor i jest on rozsadnie skalkulowany cenowo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Michał Osmenda</title>
		<link>http://michal.osmenda.com/2007/01/15/uke-i-tp-sa/#comment-18134</link>
		<dc:creator>Michał Osmenda</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 11:09:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michal.osmenda.com/2007/01/15/uke-i-tp-sa/#comment-18134</guid>
		<description>Drodzy moi, ja nie twierdze, ze dzialania UKE sa zle, tylko dziwie sie tak olbrzymiej krytyce oplaty za kabel. O tym byl wlasnie artykul. Chyba logicznym jest, ze jesli TPSA polozyla Ci kabel, to powinna pobierac oplaty za jego uzytkowanie, nie wazne czy bedziesz przez ten kabel laczyc sie z uslugami TPSA, Netii czy dowolnego innego providera, prawda?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Drodzy moi, ja nie twierdze, ze dzialania UKE sa zle, tylko dziwie sie tak olbrzymiej krytyce oplaty za kabel. O tym byl wlasnie artykul. Chyba logicznym jest, ze jesli TPSA polozyla Ci kabel, to powinna pobierac oplaty za jego uzytkowanie, nie wazne czy bedziesz przez ten kabel laczyc sie z uslugami TPSA, Netii czy dowolnego innego providera, prawda?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Michał Osmenda</title>
		<link>http://michal.osmenda.com/2007/01/15/uke-i-tp-sa/#comment-18133</link>
		<dc:creator>Michał Osmenda</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 11:07:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michal.osmenda.com/2007/01/15/uke-i-tp-sa/#comment-18133</guid>
		<description>@Barni: wybacze Ci ta wpadke ze zdaniem "W UK chcesz świadczyć usługi na infrastruktorze Eircom" - Irlandczyk wydlubal by Ci oko, za mowienie o infrastrukturze irlandzkiego prawie-monopolisty na terytorium UK. Powinno byc: terytorium Irlandii.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Barni: wybacze Ci ta wpadke ze zdaniem &#8220;W UK chcesz świadczyć usługi na infrastruktorze Eircom&#8221; - Irlandczyk wydlubal by Ci oko, za mowienie o infrastrukturze irlandzkiego prawie-monopolisty na terytorium UK. Powinno byc: terytorium Irlandii.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Irma</title>
		<link>http://michal.osmenda.com/2007/01/15/uke-i-tp-sa/#comment-18084</link>
		<dc:creator>Irma</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 19:51:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michal.osmenda.com/2007/01/15/uke-i-tp-sa/#comment-18084</guid>
		<description>Praktykę łączenia usług zastosował też Dialog.
Czyżby i oni byli zagrożeni ukaraniem?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Praktykę łączenia usług zastosował też Dialog.<br />
Czyżby i oni byli zagrożeni ukaraniem?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Barni</title>
		<link>http://michal.osmenda.com/2007/01/15/uke-i-tp-sa/#comment-18083</link>
		<dc:creator>Barni</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 19:06:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michal.osmenda.com/2007/01/15/uke-i-tp-sa/#comment-18083</guid>
		<description>Wiesz jest problem. TPsa obowiązuje ustawa Prawo Telekomunikacyjne. Od 2004 roku stoi w niej, ze nie wolno łączyć usług. Ale oni mieli to głęboko w .... a po 3 latach robią rwetest, ze po prostu ktoś wymaga od nich przestrzegania prawa. Poza tym jako operator dominujący TP ma pewne obowiązki, których nikt od nich nigdy nie egzekwował. Właśnie dzieki zdecydowaniu UKE i rozpoczęciu wymagania od TP tego co zapisano w ustawie m.in. Netia może teraz świadczyć swoje usługi na infrastruktorze TPsa, do niedawna byłoby to nie do pomyślenia. 
W UK chcesz świadczyć usługi na infrastruktorze Eircom lu innego operatora posiadającego sieć podkładową  - są uwarunkowania prawne właśnie lokalnego regulatora, które zapewniają Ci taką mozliwość. W Polsce do niedawna taka możliwość nie istniała. Dopiero teraz dzieki działaniom UKE operatorzy, który przymusowo są w kanalizacji TP mogą wreszcie zacząć rozbudodywać swoja infrastrukturę. Do tej pory jedyne co mogłeś uzyskać od TP to "brak możliwości technicznych".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wiesz jest problem. TPsa obowiązuje ustawa Prawo Telekomunikacyjne. Od 2004 roku stoi w niej, ze nie wolno łączyć usług. Ale oni mieli to głęboko w &#8230;. a po 3 latach robią rwetest, ze po prostu ktoś wymaga od nich przestrzegania prawa. Poza tym jako operator dominujący TP ma pewne obowiązki, których nikt od nich nigdy nie egzekwował. Właśnie dzieki zdecydowaniu UKE i rozpoczęciu wymagania od TP tego co zapisano w ustawie m.in. Netia może teraz świadczyć swoje usługi na infrastruktorze TPsa, do niedawna byłoby to nie do pomyślenia.<br />
W UK chcesz świadczyć usługi na infrastruktorze Eircom lu innego operatora posiadającego sieć podkładową  - są uwarunkowania prawne właśnie lokalnego regulatora, które zapewniają Ci taką mozliwość. W Polsce do niedawna taka możliwość nie istniała. Dopiero teraz dzieki działaniom UKE operatorzy, który przymusowo są w kanalizacji TP mogą wreszcie zacząć rozbudodywać swoja infrastrukturę. Do tej pory jedyne co mogłeś uzyskać od TP to &#8220;brak możliwości technicznych&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
