Comments on: Pojedynczy wolumin większy niż 2TB? http://michal.osmenda.com/2006/02/22/pojedynczy-wolumin-wiekszy-niz-2tb/ Z Irlandii, po polsku Wed, 07 Jan 2009 21:10:39 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: Maciek http://michal.osmenda.com/2006/02/22/pojedynczy-wolumin-wiekszy-niz-2tb/comment-page-1/#comment-6426 Maciek Tue, 28 Mar 2006 07:49:20 +0000 http://michal.osmenda.com/2006/02/22/pojedynczy-wolumin-wiekszy-niz-2tb/#comment-6426 'minus 64kb” - kilobity? chyba KB ' jak już to kB :P ‘minus 64kb” - kilobity? chyba KB ‘
jak już to kB :P

]]> By: Michał Osmenda http://michal.osmenda.com/2006/02/22/pojedynczy-wolumin-wiekszy-niz-2tb/comment-page-1/#comment-5853 Michał Osmenda Wed, 22 Feb 2006 17:29:14 +0000 http://michal.osmenda.com/2006/02/22/pojedynczy-wolumin-wiekszy-niz-2tb/#comment-5853 Łukasz - czepiasz sie. Kazdy wie o co chodzi :) Łukasz - czepiasz sie. Kazdy wie o co chodzi :)

]]> By: Łukasz Czekaj http://michal.osmenda.com/2006/02/22/pojedynczy-wolumin-wiekszy-niz-2tb/comment-page-1/#comment-5852 Łukasz Czekaj Wed, 22 Feb 2006 17:00:22 +0000 http://michal.osmenda.com/2006/02/22/pojedynczy-wolumin-wiekszy-niz-2tb/#comment-5852 "minus 64kb" - kilobity? chyba KB :) “minus 64kb” - kilobity? chyba KB :)

]]> By: Michał Osmenda http://michal.osmenda.com/2006/02/22/pojedynczy-wolumin-wiekszy-niz-2tb/comment-page-1/#comment-5851 Michał Osmenda Wed, 22 Feb 2006 16:42:57 +0000 http://michal.osmenda.com/2006/02/22/pojedynczy-wolumin-wiekszy-niz-2tb/#comment-5851 Wlasnie o bazie danych myslal jeden z naszych klientowy pytajac sie o wolumin wiekszy niz 2TB. Co do najwiekszych dyskow, wiec na codzien bawie sie 300GB SCSI, wiekszego jeszcze nie widzialem. Wlasnie o bazie danych myslal jeden z naszych klientowy pytajac sie o wolumin wiekszy niz 2TB.
Co do najwiekszych dyskow, wiec na codzien bawie sie 300GB SCSI, wiekszego jeszcze nie widzialem.

]]> By: stic http://michal.osmenda.com/2006/02/22/pojedynczy-wolumin-wiekszy-niz-2tb/comment-page-1/#comment-5850 stic Wed, 22 Feb 2006 16:21:27 +0000 http://michal.osmenda.com/2006/02/22/pojedynczy-wolumin-wiekszy-niz-2tb/#comment-5850 Hej - czemu nie? Jeśli jest to LUN na macierzy to dlaczego nie rzucić kilku terabajowej bazy danych na jednym dysku -zarządza się tym łatwiej (w koncu backup i tak zrobisz przecież jako snapshot na macierzy) i wygląda cool. A co do zaganienia teoretycznego. faktycznie standard SCSI nie przeskoczy 2TB - ale do czasu aż pojawią się dyski takie pojemności na 100% będą też do tego kontrolery. Btw. jaki widziałes największy dysk - gdzies tam na targach pokazywano 1,5TB - ale coś większego wogóle istniej? Hej - czemu nie? Jeśli jest to LUN na macierzy to dlaczego nie rzucić kilku terabajowej bazy danych na jednym dysku -zarządza się tym łatwiej (w koncu backup i tak zrobisz przecież jako snapshot na macierzy) i wygląda cool.

A co do zaganienia teoretycznego. faktycznie standard SCSI nie przeskoczy 2TB - ale do czasu aż pojawią się dyski takie pojemności na 100% będą też do tego kontrolery. Btw. jaki widziałes największy dysk - gdzies tam na targach pokazywano 1,5TB - ale coś większego wogóle istniej?

]]> By: Michał Osmenda http://michal.osmenda.com/2006/02/22/pojedynczy-wolumin-wiekszy-niz-2tb/comment-page-1/#comment-5849 Michał Osmenda Wed, 22 Feb 2006 15:11:09 +0000 http://michal.osmenda.com/2006/02/22/pojedynczy-wolumin-wiekszy-niz-2tb/#comment-5849 No widzisz, wszystkie fajne SCSI czy FC enclosures obsluguja duze dyski, wiele dyskow logicznych ktore w sumie dadza ci petabajty dostepnej powierzchi etc. Problem polega na _pojednyczym_ dysku logicznym, ktory moglby byc wiekszy niz 2TB (4.8TB). To bardziej zagadnienie teoretyczne niz praktyczne, bo nikt przy zdrowym zmysle nie bedzie mial jednego woluminu w systemie o rozmiarze wiekszym niz 2TB. No widzisz, wszystkie fajne SCSI czy FC enclosures obsluguja duze dyski, wiele dyskow logicznych ktore w sumie dadza ci petabajty dostepnej powierzchi etc. Problem polega na _pojednyczym_ dysku logicznym, ktory moglby byc wiekszy niz 2TB (4.8TB). To bardziej zagadnienie teoretyczne niz praktyczne, bo nikt przy zdrowym zmysle nie bedzie mial jednego woluminu w systemie o rozmiarze wiekszym niz 2TB.

]]> By: stic http://michal.osmenda.com/2006/02/22/pojedynczy-wolumin-wiekszy-niz-2tb/comment-page-1/#comment-5847 stic Wed, 22 Feb 2006 14:42:33 +0000 http://michal.osmenda.com/2006/02/22/pojedynczy-wolumin-wiekszy-niz-2tb/#comment-5847 Nie za bardzo widze w czym problem - wszystkie macierzy dyskowe będą udostępniały virtualne obszary o dużo większych pojemnościach. HP'kowskie EVA'y dojeżdżają do 120TB http://h18006.www1.hp.com/products/storageworks/eva/index.html a w serii XP XP12000 wewnątrznie pozwoli Ci uzyskać ok.300TB (+ to co podłączysz zewnątrznie do ok.32PB) http://h18006.www1.hp.com/products/storageworks/xp12000/index.html IBM'owska seria DS (IBM TotalStorage) konczy się na DS8000, który pozwala na wrzucenie do 192TB http://www-03.ibm.com/servers/storage/disk/ds8000/index.html A co miejsca na mp3'jki zabrakło? ;-) Nie za bardzo widze w czym problem - wszystkie macierzy dyskowe będą udostępniały virtualne obszary o dużo większych pojemnościach.
HP’kowskie EVA’y dojeżdżają do 120TB
http://h18006.www1.hp.com/products/storageworks/eva/index.html
a w serii XP XP12000 wewnątrznie pozwoli Ci uzyskać ok.300TB (+ to co podłączysz zewnątrznie do ok.32PB)
http://h18006.www1.hp.com/products/storageworks/xp12000/index.html

IBM’owska seria DS (IBM TotalStorage) konczy się na DS8000, który pozwala na wrzucenie do 192TB
http://www-03.ibm.com/servers/storage/disk/ds8000/index.html

A co miejsca na mp3′jki zabrakło? ;-)

]]>