<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu 'Po n latach w Unixach, Microsoft wynalazł na nowo symbolic link!'</title>
	<atom:link href="http://michal.osmenda.com/2005/11/05/po-n-latach-w-unixach-microsoft-wynalazl-na-nowo-symbolic-link/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://michal.osmenda.com/2005/11/05/po-n-latach-w-unixach-microsoft-wynalazl-na-nowo-symbolic-link/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 11:07:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Przez: ANDREW</title>
		<link>http://michal.osmenda.com/2005/11/05/po-n-latach-w-unixach-microsoft-wynalazl-na-nowo-symbolic-link/#comment-35030</link>
		<dc:creator>ANDREW</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 11:01:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michal.osmenda.com/?p=454#comment-35030</guid>
		<description>Tworzenie łączy symbolicznych na Windowsach XP http://www.pearlmagik.com/winbolic/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tworzenie łączy symbolicznych na Windowsach XP <a href="http://www.pearlmagik.com/winbolic/"  onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/www.pearlmagik.com');">http://www.pearlmagik.com/winbolic/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Ryan</title>
		<link>http://michal.osmenda.com/2005/11/05/po-n-latach-w-unixach-microsoft-wynalazl-na-nowo-symbolic-link/#comment-3041</link>
		<dc:creator>Ryan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2005 01:01:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michal.osmenda.com/?p=454#comment-3041</guid>
		<description>Zarówno twarde linki jak (links) i łącza stałe (junctions) są w Windows od dawna, symboliczne pojawią się faktycznie w Vista (wiadomo o tym od jakiegoś czasu). Opis wykorzystania dwu pierwszych znajduje się w Platform SDK a brak "sensownej" ekspozycji dla użytkownika wynika z dosyć prozaicznej przyczyny - to nie Unix. Nawet jeśli rozwiązania znane z Uniksa są świetne (linki symboliczne, eksponowanie urządzeń jako pliki) to są to pewne koncepcje systemu operacyjnego, wynikające z zapotrzebowania. Windows te koncepcje są obce, na ich miejsce ma inne - no big deal. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zarówno twarde linki jak (links) i łącza stałe (junctions) są w Windows od dawna, symboliczne pojawią się faktycznie w Vista (wiadomo o tym od jakiegoś czasu). Opis wykorzystania dwu pierwszych znajduje się w Platform SDK a brak &#8220;sensownej&#8221; ekspozycji dla użytkownika wynika z dosyć prozaicznej przyczyny - to nie Unix. Nawet jeśli rozwiązania znane z Uniksa są świetne (linki symboliczne, eksponowanie urządzeń jako pliki) to są to pewne koncepcje systemu operacyjnego, wynikające z zapotrzebowania. Windows te koncepcje są obce, na ich miejsce ma inne - no big deal. <img src='http://michal.osmenda.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: vermin</title>
		<link>http://michal.osmenda.com/2005/11/05/po-n-latach-w-unixach-microsoft-wynalazl-na-nowo-symbolic-link/#comment-2745</link>
		<dc:creator>vermin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Nov 2005 08:37:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michal.osmenda.com/?p=454#comment-2745</guid>
		<description>Dokładnie - łącza stałe są w NTFS (junctions) i obsługiwane przez linkd. Niestety nie są do końca obsługiwane poprawnie przez explorera. Ponadto są dodatki darmowe, takie jak NTFS Links (TC Plug-in) czy też sysinternalsowy junction.
Swoją drogą coraz ciekawsze jest kopiowanie do Windowsa rozwiązań z *nixowych systemów. Serwer bez GUI, wszechmocna konsola (już chociażby wmic potrafi sporo, a co dopiero monad...), łącza symboliczne. Co dalej? ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dokładnie - łącza stałe są w NTFS (junctions) i obsługiwane przez linkd. Niestety nie są do końca obsługiwane poprawnie przez explorera. Ponadto są dodatki darmowe, takie jak NTFS Links (TC Plug-in) czy też sysinternalsowy junction.<br />
Swoją drogą coraz ciekawsze jest kopiowanie do Windowsa rozwiązań z *nixowych systemów. Serwer bez GUI, wszechmocna konsola (już chociażby wmic potrafi sporo, a co dopiero monad&#8230;), łącza symboliczne. Co dalej? <img src='http://michal.osmenda.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Ktos</title>
		<link>http://michal.osmenda.com/2005/11/05/po-n-latach-w-unixach-microsoft-wynalazl-na-nowo-symbolic-link/#comment-2715</link>
		<dc:creator>Ktos</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Nov 2005 14:03:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michal.osmenda.com/?p=454#comment-2715</guid>
		<description>Już wiem o czym myślałem. Nie o dowiązaniach symbolicznych, a o łączach stałych, które są w NTFS od dawna ;)

Mała pomyłka :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Już wiem o czym myślałem. Nie o dowiązaniach symbolicznych, a o łączach stałych, które są w NTFS od dawna <img src='http://michal.osmenda.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Mała pomyłka <img src='http://michal.osmenda.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Michał Osmenda</title>
		<link>http://michal.osmenda.com/2005/11/05/po-n-latach-w-unixach-microsoft-wynalazl-na-nowo-symbolic-link/#comment-2704</link>
		<dc:creator>Michał Osmenda</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Nov 2005 10:52:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michal.osmenda.com/?p=454#comment-2704</guid>
		<description>Tez mi sie wydaje, ze ci sie wydaje :)
To co jest obecne w Win2k/XP/2k3 to rozwiazania programowe do emulowania linkow symbolicznych. To co jest obecne **od dawna** w Unixach/Linuxach to operacje na systemie plikow, obojetne dla zainstalowanego oprogramowania. Teraz MS chce zrobic to samo - dokleic do NTFS nowy feature.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tez mi sie wydaje, ze ci sie wydaje <img src='http://michal.osmenda.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
To co jest obecne w Win2k/XP/2k3 to rozwiazania programowe do emulowania linkow symbolicznych. To co jest obecne **od dawna** w Unixach/Linuxach to operacje na systemie plikow, obojetne dla zainstalowanego oprogramowania. Teraz MS chce zrobic to samo - dokleic do NTFS nowy feature.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Ktos</title>
		<link>http://michal.osmenda.com/2005/11/05/po-n-latach-w-unixach-microsoft-wynalazl-na-nowo-symbolic-link/#comment-2700</link>
		<dc:creator>Ktos</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Nov 2005 08:39:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michal.osmenda.com/?p=454#comment-2700</guid>
		<description>Czy mi się wydaje, czy "dowiązania symboliczne" są dostępne nawet w 2000 i XP?

Jestem święcie przkonany, że w W2000/XP są narzędzia konsolowe do tworzenia symbolic link, ale mam wrażenie, że nikt tego nie używa :)

Aż zaraz poszukam, bo może o czymś innym myślę i mi się tylko kojarzy :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Czy mi się wydaje, czy &#8220;dowiązania symboliczne&#8221; są dostępne nawet w 2000 i XP?</p>
<p>Jestem święcie przkonany, że w W2000/XP są narzędzia konsolowe do tworzenia symbolic link, ale mam wrażenie, że nikt tego nie używa <img src='http://michal.osmenda.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Aż zaraz poszukam, bo może o czymś innym myślę i mi się tylko kojarzy <img src='http://michal.osmenda.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
